La gran prensa mundial se ha encargado de alentar en el mundo la falsa idea de que el ascenso a la Presidencia de los Estados Unidos de Barack Obama cambiará diametralmente la situación mundial. Esto ni es cierto ni es posible.

No es cierto, pues la única manera de cambiar el mundo es con propuestas radicales, revolucionarias, que impulsen cambios de raíz para transformar el sistema causante de la explotación y la injusticia: el capitalismo.

Barack Obama no se propone como un revolucionario, ni sus medidas son para cambiar ese sistema, que en sus entrañas trae la explotación, la miseria, el individualismo, la violencia. Las propuestas de Obama van dirigidas a intentar curar el cáncer que ya afecta al sistema capitalista para que los norteamericanos recuperen el nivel de vida al que están acostumbrados, pero sobre todo, para que la burguesía norteamericana y mundial pueda seguir viviendo de la explotación de los trabajadores.

Y si Obama estuviera dispuesto a cambiar todo de raíz no sería posible pues los cambios radicales no los puede hacer un ser humano solo, ni siquiera un equipo de personalidades; los cambios se dan en la acción de grandes grupos de trabajadores que se proponen enfrentar a los opresores.

Esto no quiere decir que hubiera sido mejor que las elecciones la ganara el candidato del Partido Republicano, simplemente no hay que alentar esperanzas de cambios que sólo se darán en el marco de la lucha organizada de los pueblos.

Obama ganó la presidencia porque el pueblo heroico de Irak sigue resistiendo, porque Afganistán no se rinde, porque Venezuela avanza en la construcción del poder popular, porque los cubanos cumplen 50 años de revolución, en fin, porque en todo el mundo los pueblos avanzan hacia la destrucción del capitalismo y la construcción de una nueva sociedad.

El que Obama llegue a la Presidencia abrirá algunas coyunturas políticas que permitirán que las luchas populares avancen sin tanta represión, ni tantas masacres como la que se dio en Palestina: niños, mujeres, cientos de pobladores asesinados y miles heridos, para cerrar con broche de sangre la presidencia de George Bush, quien jugó el papel del “torturador malo”, de capitalista sanguinario.

Pero como los pueblos siguen resistiendo, entrará en acción el “torturador bueno”, el capitalista bueno, que criticará a su antecesor y tomará medidas menos drásticas, pero todas a subsanar las heridas que tiene la bestia capitalista.

¿Y quién mejor que un demócrata burgués que además es negro? Aunque es significante que en un país eminentemente racista sea un ser humano de piel oscura el que llegue a la presidencia, eso no es garantía de nada: ¿acaso Condoleezza Rice, la represora de hierro del gobierno de Bush no es de piel oscura?

Sin embargo, no es de lamentarse que haya sido Obama quien ganó la presidencia, esto les da una posibilidad histórica a los trabajadores del mundo y sobre todo a los trabajadores norteamericanos, para retomar su rol de constructores de un nuevo sistema sin explotación y sin hambre. Sólo si los trabajadores empujan y se organizan, como sucedió en Venezuela, se puede acompañar a un dirigente en la transformación radical de la sociedad.

No hay otro camino: obligar a la radicalización del proceso con un empuje que venga desde la base social y se sustente en los únicos que pueden crear verdadera riqueza, los trabajadores.

Cuando Obama empiece a ser presionado por los “kukusclanes”, por los racistas, por los neonazis, entonces se necesitará un pueblo organizado que cree cobertura pero que también exija y luche. Cuando Obama empiece a tener contradicciones con los “burgueses bushianos” que lucraron hasta saciarse en la administración anterior, se necesitará un pueblo organizado y consciente que avance. Cuando los asesinos del Pentágono reclamen los privilegios que les dan las guerras ¿Podrá sólo Obama contenerlos o sólo trasladará la guerra de Irak a Afganistán…. o Irán?

No es posible que una sola persona cambie la situación del mundo, aunque sea el nuevo presidente de los Estados Unidos. Desde luego que influye, que puede ser un dique a ciertos sectores de la burguesía, pero el cambio viene de abajo, de los pueblos o no hay cambio.

Confiarse, ilusionarse falsamente lleva a los trabajadores a bajar banderas siendo conducidos a dolorosas derrotas de las cuales es muy difícil levantarse.

(20/01/09)

El día de ayer la Procuraduría General de la República confirmó que los restos localizados en una casa en Tlalpan correspondían a la hija del funcionario foxista Nelson Vargas, quien fue secuestrada en 2007. Para haber llegado a esa conclusión fue necesario que el padre de la víctima aportara datos irrefutables y que utilizara su poder político, gritando ante los medios ¡qué poca madre!, pues por intereses que hasta ahora se desconocen se estaba tapando a los secuestradores.

El 10 de junio de 2007 el Ejército Revolucionario del Pueblo (EPR) difundió un comunicado publicado por el diario El Universal en el que afirma: … tres pelotones mixtos conformados por unidades urbanas y rurales pertenecientes al destacamento “Francisco Javier Mina” y contando con el apoyo de milicias populares de todo el estado han realizado acciones quirúrgicas de hostigamiento, poniendo 8 cargas explosivas en los ductos de PEMEX ubicados en Celaya, Salamanca, Valle de Santiago Guanajuato y en la válvula de seccionamiento de Coroneo, activadas simultáneamente a la 1:00 horas de los días 5 y 10 de julio… a nuestro pueblo le informamos que las acciones de hostigamiento no pararán hasta que el gobierno de Felipe Calderón y el de Ulises Ruiz presenten con vida a nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos-desaparecidos desde el 25 de mayo en Oaxaca…..”

La realización de estas acciones para exigir la presentación de los secuestrados llevó al gobierno a formar una comisión que después de varias reuniones simplemente se disolvió.

El caso de los secuestrados del EPR es solo uno entre decenas de desaparecidos políticos durante el gobierno de Felipe Calderón. Sin embargo, para estos casos de secuestro no hay investigaciones ni aparición de los cuerpos.

Tan sólo hace unos días fue secuestrado el profesor jubilado Máximo Mojica Delgado quien fue levantado cuando se trasladaba en su automóvil acompañado de su esposa, en la calle de Allende en el centro del municipio de Teloloapan en el Estado de Guerrero, por hombres armados quienes le dijeron a su esposa que “después se lo regresamos”

El sábado 29 de noviembre, los hombres que lo levantaron , obligaron al Prof. Máximo a comunicarse con su esposa y decirle que juntara $50,000.00 pesos para que lo dejaran libre, pero ese mismo día, entre 5 y 7 camionetas cerradas, llegaron a su domicilio con hombres fuertemente armados y con uniformes de la AFI , introduciéndose violentamente a la casa sin presentar orden de cateo y llevándose a su esposa y a su sobrino Rodrigo Mojica Ambrosio sin presentar orden de aprehensión.

El profesor Máximo Mojica y su esposa son reconocidos luchadores sociales, miembros de la CETEG y de la CNTE , militantes de la Asociación Civil Tierra y Libertad, que forma parte del Frente de Organizaciones Democráticas del Estado de Guerrero (FODEG), organizaciones que luchan por obtener viviendas dignas.

Como este caso podríamos mencionar cientos y en muchos de ellos los “levantados” nunca aparecieron. El común denominador es que eran luchadores sociales y pobres. No tenían el poder de los Martí o los Nelson Vargas por lo que sus secuestros han quedado en la impunidad total.

Por ninguna razón es aplaudible el secuestro y el dolor de ver a un familiar cercano desaparecido, es lo mismo para pobres que pare ricos, pero aún en momentos tan dramáticos hay grandes diferencias pues el secuestro de un luchador social, inclusive es justificado, pero si es alguien de una familia pudiente, se hace del caso un drama nacional.

Lo que los poderosos no entienden es que secuestrando y asesinando luchadores sociales, lo único que están fomentando es que los deudos busquen otros caminos para hacerse justicia llevándose a una espiral de violencia que cada vez es más difícil de contener.

(14/12/08)

2. A la zaga, reducido a una condición latente, el gobierno local de coalición cardenista con el calderonismo, formalmente encabezado por Leonel Godoy, se ha sumido también en el pantano de las especulaciones, con señalamientos cada vez más insistentes de que policías estatales habrían participado en los hechos. Dominada ampliamente la entidad por el narcotráfico durante administraciones priístas, las correspondientes al sol azteca también han hecho negociaciones para contar con recursos económicos destinados a campañas electorales y, posteriormente, al relleno de ejecutivas arcas personales. Godoy ni se mueve (como tampoco lo hizo Batel Lazca) porque, diría algún genial investigador gubernamental… no se puede mover: coopelas, haciendo como que haces, o cuello, en purépecha.

3. En ese contexto, Felipe y Leonel no están gobernando ni pueden gobernar (con independencia del origen electoral fraudulento del primero y de la condición subordinada del segundo, producto de un arreglo con el calderonismo para mantener en el poder a la Otra Familia Michoacana). El ocupante de Los Pinos ya ni siquiera puede cumplir compromisos con los factores de poder que adulteraron los comicios de 2006, e incluso muchos de quienes gozaron imponiendo a un panista inviable ahora sufren, irónicamente, el autoexilio que jugaban a augurarse en caso de que se hubiera respetado el triunfo de López Obrador (recuérdese el chistecito de los juniors que querían que ganara el tabasqueño para que sus padres se los llevaran al extranjero). Hoy, más que nunca, queda claro el sentido de reformismo necesario: “Por el bien de todos, primero los pobres”.

4. Si se toma en cuenta que siguen en sus cargos Mario Marín y Ulises Ruiz (por citar casos de máximo escándalo, no porque en los demás estados no haya especímenes muy parecidos), ha de aceptarse que Leonel Godoy podrá mantenerse en la gubernatura de Michoacán. Pero todos los días surgen datos de tragicomedia que muestran grave irresponsabilidad del gobernante “de izquierda”: su jefe de seguridad pública y modelo de retratos hablados (Mario Bautista, padre del escolta del secretario de Seguridad Pública asesinado tres años atrás) estuvo a unos pasos (50 metros, ha dicho) del primer estallido y no pudo detener a nadie ni perseguir o sospechar de nadie ni mantener a salvo el escenario del crimen para los obligados trabajos criminalísticos (mejor pudo el sacerdote de Creel, en Chihuahua, a viva voz y con su pura autoridad moral, evitar durante horas que los desgarrados familiares de 13 ejecutados movieran cuerpos o alteraran detalles; tragedia esta que, por cierto, ha caído en el olvido social, pues a un hecho grave sigue otro, que es desplazado por otro, que…). Y ayer se conoció una grabación radiofónica en la que a una línea de emergencia del gobierno michoacano se anunciaba que en el desfile del 16 habría atentados contra los militares y los policías porque, a pesar de haber recibido pagos, no habían cumplido compromisos. Algunas de las frases: “El problema lo tenemos con los militares, no con los civiles”, “díganles a los de las escuelas que no se acerquen mucho a los militares ese día”, “no junten a las personas con los militares”. Pero no se hizo nada la noche del 15 ni se tenían prevenciones para el desfile del 16.

5. El vacío de poder político e informativo ha abierto el paso a insólitos nuevos gobernantes confesos, los propios cárteles acusados de narcoterrorismo. De manera audaz lo ha hecho La Familia, con todo y cercos militares, instalando narcomantas, enviando mensajes a teléfonos celulares, e incluso volanteando mediante niños de la calle. Con una credibilidad que ha de envidiar el Cártel de los Pinos, y un notable sentido ejecutivo, La Familia Michoacana negó tener responsabilidad en los sucesos del 15, anunció el inicio de una investigación (¡y convocó a los gobiernos federal, estatal y municipal a hacer las propias, pero que fueran “pertinentes y reales”!) y prometió castigo para los verdaderos responsables que, según su visión e intereses, son sus adversarios directos, los Zetas.

6. Ayer, mientras los administradores oficiales del negocio jugaban a las comparecencias ante diputados federales, con el tradicional espectáculo perredista de las pancartas y las consignas en contra, hubo voces de Internet que sin comprobación alguna de su autenticidad son adjudicadas al EPR y al cártel de Sinaloa o, más específicamente, a “gente” del Chapo Guzmán y El Mayo Zambada. En esos textos, entre las consideraciones propias de sus específicos intereses, acaban señalando al calderonismo como corresponsable de lo sucedido en Morelia.

Mientras tanto, Calderón está en Nueva York, listo para conmocionar al mundo mediante un discurso en Naciones Unidas e increíblemente programado para participar en rituales optimistas de la Bolsa de Valores de Nueva York (mejor momento no pudieron encontrar); Mouriño se manifiesta con desparpajo de presunto inocente contra la “posibilidad” de que el narco infiltre campañas y ponga candidatos (¿en 2009 o tres años atrás?); Transparencia Internacional informa que según sus cálculos México sigue igual de corrupto que hace tres años y, en el fondo, tras todas las historias, como tema central en espera de definiciones, el petróleo y los apetitos privatizadores. ¡Hasta mañana, con los maestros tomando la SEP y los inmediatos amagos represivos!

Publicado en la Jornada.

(24/09/08)

“Piensa mal y acertarás”, dice un refrán popular. Y no es que se pretenda promover aquí esa manera desconfiada de ver la vida, pero en la sucia política mexicana no sería la primera vez que un atentado del tipo que se dio en Morelia, en el que perdieron la vida 8 personas inocentes y más de 100 resultaron heridas beneficie principalmente a aquel, que al estilo del Chapulín Colorado, salte presto a acusar y a ofrecer justicia.

En ese sentido, en México hasta donde se sabe, no hay en realidad grupos terroristas que perseguir; por mucho que el Gobierno Federal de Feli-pelele Calderón se haya esforzado en hacer creer al pueblo que tanto cárteles de narcotraficantes como grupos guerrilleros, todos entran en el mismo costal de terroristas, no ha logrado que la gente se “trague” ese cuento chino. En nuestro país el que tiene la exclusiva de ejecutar actos terroristas es el Estado.

Por otro lado, mucho se ha repetido en los medios alternativos que Calderón ha utilizado el pretexto del combate al Narco para justificar su política de militarización del país. No solo no ha debilitado al Narco, como tanto lo ha pregonado, sino que tiene listas a las fuerzas armadas para reprimir a la población en caso de un levantamiento popular ocasionado por el hambre, el desempleo y la injusticia social resultantes de las depredadoras políticas neoliberales aplicadas por su gobierno. Nada nuevo es que los gobiernos panistas siempre han representado los intereses de los empresarios, el clero y los banqueros nacionales, que con ambición desmedida se enriquecen sin importarles que el pueblo este cada día más amolado, aun a costa de entregar los recursos naturales nacionales al extranjero.

¿Quien entonces sale beneficiado con un supuesto ataque terrorista a ciudadanos civiles que nada deben pero todo temen, en una ciudad gobernada por la oposición perredista… en un Estado tradicionalmente rebelde al gobierno federal… en momentos políticos previos a la aprobación de la reforma energética que a Calderón y al gobierno gringo tanto les interesa? Veamos: ¿Será el Narco?, no parece que les resultara redituable ‘echarse’ a la gente en contra, pues aunque son detestados por la ciudadanía su pleito no es contra ellos, sino contra el gobierno que ataca a unos cárteles para proteger a otros. ¿Algún grupo armado?, los grupos rebeldes nunca matan gente del pueblo, ponen bombas en bancos o instalaciones petroleras en protesta por la represión y el terrorismo del Estado, pero no matan inocentes. ¿Supuestos terroristas? siempre se mencionan y nunca los vemos, y la razón es muy sencilla: no existen en estas latitudes. ¿Pleitos entre comunidades? No en la capital de Estado, y menos en una plaza pública, llena de gente de todas partes, no sería efectivo.

Echemos un vistazo a los políticos: ¿El Gobierno local del PRD?, No tiene lógica aparente, ya que matar a sus propios seguidores para quedar como víctimas no ha sido una táctica recurrente, salvo por Arturo Nuñes, acusado de asesinar perredistas cuando era salinista, hoy es prominente perredista. ¿El PRI?, bueno, están los casos recientes de Ulises Ruiz y Peña Nieto, quienes han demostrado ser capaces de mandar matar, violar y torturar a todo aquel que se les oponga, como lo hicieron en Oaxaca con la APPO y en Atenco con el FPDT respectivamente. Ambos gobernadores priistas actuaron con el solapamiento del Gobierno Federal panista. Cuando se trata de desprestigiar a sus adversarios o ayudar a sus aliados el asesinato masivo ha sido un recurso altamente socorrido y de una larga tradición priista por más de 70 años, todo depende de quien fuera el desprestigiado y quien el favorecido. Lo que nos lleva a la siguiente pregunta:

¿El PAN? El atentado en Morelia resulta ser muy conveniente para el Gobierno Federal, pues tuvo el pretexto ideal para duplicar, de la noche a la mañana, la presencia de las fuerzas armadas en la entidad justo cuando en ese Estado de la República muchos sectores magisteriales, campesinos y de organizaciones civiles están alistándose para dar la pelea en caso de que en el Congreso se pretenda aprobar la inconstitucional reforma energética propuesta por el espurio presidente de facto. En otros Estados también se están alistando, pero en muchos de ellos ya existen gobiernos aliados al calderonismo dispuestos a reprimir en un momento dado.

Quizá haya otros posibles sospechosos. ¿La CIA, Washington?, Estados Unidos es y ha sido el máximo confabulador de complots, asesinatos masivos y desestabilizador de gobiernos que la historia de la humanidad haya conocido, con tal de apropiarse (nuevamente) del petróleo mexicano, es capaz de las más maquiavélicas acciones y campañas de terror, solo basta recordar como lo hizo en Afganistán e Irak. Incluso existe la hipótesis, nada descabellada de que hayan sido los mismos gringos los que derribaron las torres gemelas para tener un pretexto de guerra contra todo aquel que se les quedara viendo feo; son expertos en crear terrorismo imaginario para combatirlo con terrorismo de a de veras.

¿El Yunque? Los banqueros y empresarios miembros y financiadores de esta Organización ultraderechista neonazi, también son expertos en sembrar el miedo y crear el clima de terror necesario para que la gente en su desesperación legitime cualquier medida, que el mal gobierno aplique por violenta que esta sea para ‘exterminar’ a los malos, incluso aunque no sean malos, a quien sea que represente “un peligro para México”, por si las dudas.

Pero… cabe una última pregunta para que usted, querido lector, reflexione la respuesta y llegue a su propia conclusión: ¿En cierto modo, cuando les conviene, no han sido el PRI, el PAN, el Yunque, la CIA, Washington y Calderón, parte de la misma cosa?

Publicado por

(20/09/08)

– 15-S, historias gemelas

– Actas patrióticas

– “Traicionalizar” la política

1. Un presidente débil, producto de un fraude electoral, manejado por los factores reales de poder e incapaz de cumplir con las operaciones políticas que son básicas para gobernar, cambió (provisionalmente) su suerte a partir de lo sucedido un 11 de septiembre en las Torres Gemelas de Nueva York.

2. El derrumbe de las citadas torres permitió a ese gobernante convocar a los ciudadanos a cerrar filas en función de un patriotismo exacerbado e instalar un paredón cívico para quienes en esas condiciones de extremo peligro pretendieran criticar las políticas oficiales guerreras. En aras de presuntos valores supremos, los medios de comunicación se sometieron a los dictados oficiales, las libertades civiles fueron reducidas y se establecieron leyes que permitieron la vigilancia y espionaje a discreción de particulares considerados “sospechosos” o poco patriotas a ojo de los nuevos poderes plenipotenciarios.

3. Muchos años después, habiendo empeñado declaraciones y “toda la fuerza del Estado” en la búsqueda del supuesto organizador de esos atentados, las muertes y los daños siguen sin castigo real, en medio de dudas crecientes, libros documentados y estudios sesudos que plantean la posibilidad de que, como en otros momentos de la historia de Estados Unidos, se hubieran fabricado escenarios violentos que abrieran paso a las pretensiones de la elite guerrera de declarar guerras o precipitar intervenciones armadas, reactivar su economía y en especial la industria bélica y, con la instalación de un enemigo externo supuestamente muy peligroso, forzar procesos políticos de unificaciones y controles que permitieran a los presidentes en turno cumplir con agendas o compromisos de altísimo nivel económico.

4. En México, hasta ahora, las bandas de narcotraficantes procuraban no afectar a quienes no estuvieran involucrados en un negocio declaradamente peligroso. Lanzar granadas en una fiesta histórica de máxima estima y someter a civiles inocentes a los horrores de una “guerra” significaría un cambio inexplicable en la estrategia de los cárteles que más bien se han esmerado en crear una base social de apoyo e incluso, en el propio Michoacán, han llegado a plantear tesis elementales de depuración social, como lo ha hecho el grupo llamado Gente Nueva, dedicado especialmente a combatir a Zetas en expansión territorial y que en mensajes dejados junto a sus víctimas hablan de luchar “Por un México limpio” y critican los excesos de quienes no respetan una especie de código básico de honor del “buen” criminal. En un proceso acelerado de perversión de valores, los capos y sus bandas son tenidos en ciertas regiones del país y gracias a expresiones culturales de las que destaca la musical, como héroes caracterizados por la valentía, el cumplimiento de la palabra, el reto y combate de las malas autoridades y, en diferentes formatos, una “gallardía” que no lleva a matar inocentes, mucho menos de manera masiva ni en el curso de una celebración compartida.

5. El supuesto giro inexplicable en la estrategia de bandas de narcos ha permitido de inmediato la instalación de formas gubernamentales de violencia declarativa, llenas de adjetivaciones simplistas con las que se busca mostrar enojo sublime, vehemencia penal, silla eléctrica oratoria. Con esas ráfagas retóricas se exterminan las posibilidades analíticas y críticas: todo aquel que no esté decidida, expresa e incondicionalmente con Felipe Calderón, el gobierno federal y sus políticas de “guerra contra el narcotráfico” pasa a ser considerado sin mayor trámite como un traidor a la patria (curioso espejo discursivo en que el acusado de vender y entregar al país devuelve la etiqueta a sus acusadores). De la criminalización de la protesta social a la traicionalización (que la virgen de la lengua perdone tan horrible neologismo) de la disidencia. Como en cualquier dictadura de medio pelo, el detentador del poder determina desde las alturas blindadas quién ha caído en el delito imperdonable de la “traición” a la patria. Para no caer en tan punible condición, el ciudadano común y corriente debe cerrar filas, traducido esto en cerrar la boca, los ojos y los oídos para dejarse llevar por lo que impongan los sustitutos de su conciencia y criterio, el Big Brother vestido de fiestas patrias ensangrentadas.

6. En medio de esas sospechosas Torres Tarascas caídas se acomodan algunos intereses menores pero muy oportunos. Leonel Godoy camina políticamente pasmado, caballerango de las haciendas lazarillas desde tiempo atrás tocadas -dominadas- por los intereses del poder real en Michoacán, heredero del aparato gubernamental para cuidar las espaldas del antecesor ahumado bien arreglado con los dueños de El circo regional. El paisano Felipe, que al instalarse en Los Pinos decía que a Michoacán le iría “bien, muy bien” durante su administración, se asoma al escenario bélico junto con la señora Margarita, entre pequeñas dosis de declaraciones y promesas de justicia. Y el fantasmal secretario de joder nación que atenta contra sí mismo al pedir todo el rigor de la ley contra los enemigos de México, contento como está de haber ido a Dolores Hidalgo a dar El Grito sin que la audiencia se le sublevara al recuerdo del exhorto histórico de don Miguel “a coger gachupines”.

7. Haiga sido como haiga sido lo de Morelia, los hechos favorecen también las políticas estadunidenses de injerencia en los asuntos mexicanos (no sólo los relacionados con el narcotráfico, pero sí con estos como meridense Iniciativa de Troya) y ayudarán al felipismo a conseguir mayor presupuesto para la escalada policiaca y militar que pretende sostener. Y ya con ésta se despide, por hoy, este tecleador que por andar escribiendo sobre la diaria novela negra nacional ha dejado inconclusa su lectura de una historia en la que, para dar con los culpables, bastaba con seguir las pistas de los beneficios… ¡Hasta mañana, mientras, entre el humo de otros escándalos, se desliza la aprobación de los combos radiofónicos que son pago adelantado por favores electorales pasados y venideros!

(18/09/08)

El Otro México

(13/09/07)

En julio de 2009 se reunirán en México cientos de miles de familias católicas de los cinco continentes durante un encuentro al que pretende asistir Benedicto XVI, el Papa alemán que ayer cerró su primera visita a Latinoamérica con un señalamiento en contra de autoritarismos e ideologías “que se creían superadas”. (Las creencias del señor Ratzinger son harto discutibles. Ayer, por ejemplo, con desparpajo angelical produjo un milagro historiográfico cuando aseguró a los latinoamericanos que “el Dios desconocido que sus antepasados sin saberlo buscaban en sus ricas tradiciones era Cristo, al que anhelaban silenciosamente”. ¡Oh, sí: las civilizaciones indígenas precolombinas en realidad eran reyes magos inconscientes de sí mismos, que vagaban por el continente en busca de un pesebre de Belén que no sabían que se llamaba así! ¡Gracias, señor presidente de la trasnacional católica, por revelarnos que nuestros antepasados buscaban cruces y biblias sin saberlo, ignorantes entes que necesitaban tutela hasta para enterarse de lo que íntimamente querían!)

De producirse la visita a México del inquisidor histórico y sicológico de indios (¿cómo iban estos a tener alma si ni siquiera sabían lo que estaban buscando?), coincidirá con los estratégicos comicios intermedios mexicanos, en los que se renovarán la Cámara de Diputados, algunas gubernaturas y los gobiernos de las delegaciones y el Congreso local de la muy destapada capital del país. El Encuentro Mundial de Familias se realiza cada tres años y el más reciente (julio de 2006) tuvo como sede Valencia. El propio Benedicto XVI dijo en Sao Paulo a los obispos brasileños que tiene intención de estar presente en el mencionado encuentro. Su visita fortalecería electoralmente a la derecha “doctrinaria” felipista, que cree fundamental, para transitar con menos pena el último tramo del sexenio ilegítimo, tomar el control de San Lázaro (¿quién ayudaría mejor en esos propósitos que el coordinador general de todos los santos?) y a la derecha yunquista que para esas fechas estará en abierta guerra santa contra todo lo que huela a liberalidad o izquierdismo.

Mucha fe se necesita también para creer en las contradictorias versiones oficiales que se han dado en derredor del nuevo incidente de la familia Peña. De por sí Veracruz se ha convertido en un carnaval de mentiras y máscaras declarativas, en el que se extienden dictámenes periciales sobre violaciones luego convertibles en bonos de acercamiento y reconciliación del fidelismo jarocho con el calderonismo urgido de hacer aliados. Esa vocación por la falacia institucionalizada se volvió a manifestar en el episodio de los cuatro escoltas de la familia del gobernador del estado de México, ya que, según rapidísima y endeble conclusión conjunta de los gobiernos de Toluca y Jalapa, la lluvia de balas sobre los guardaespaldas habría tenido como causa la “confusión” (con lo cual resulta interesante saber los motivos que hacen a unos agentes policiales parecer una banda de narcotraficantes, si ni siquiera se parecían al Chapo, como sucedió en otro memorable equívoco con destino cardenalicio sucedido en el aeropuerto de Guadalajara años atrás).

La “confusión” veracruzana se inserta en un complicado escenario político. Enrique Peña Nieto es el precandidato presidencial de un grupo priísta en el que participan otros gobernadores (entre ellos Natividad González Parás, de Nuevo León, que apoya al mexiquense pero con la vista puesta en la posibilidad de que éste tropiece y entonces él, Natividad, pueda entrar al relevo) y el siempre activo Carlos Salinas. Una de las actividades de fortalecimiento de las aspiraciones del sobrino Nieto (puesto en el cargo por el tío Arturo) es el financiamiento de campañas electorales en otras entidades, como está sucediendo en Yucatán, adonde los aliados priístas han enviado expertos en mapachería para ayudar a Ivonne Ortega. Circulan, además, versiones de que el priísmo cobrará en tierras peninsulares el apoyo dado a Calderón en terrenos de concertación legislativa, haciendo a un lado a Patricio Patrón Laviada y su accidentado delfín, Xavier Abreu, quien podría inaugurar la temporada de los arreglos de “legitimación” contemporánea a imagen y semejanza de lo hecho en tiempos del salinismo, cuando el PAN cobró en gubernaturas el apoyo al impugnado héroe de Agualeguas.

El hombre más cercano a la presidencia de la doble ele (presidencia legal: P.L.L.) ha sido nombrado vigilante de la buena aplicación de los dineros públicos federales en los mu-nicipios. Por más énfasis que el mencionado presidente legal ponga en los discursos pronunciados frente a panistas para ofrecer que no sesgará los programas sociales en favor de esos panistas, la realidad muestra al comendador de la Nueva España expandiendo su poder, virtual policía y juez de los delitos que le imputan, Mouriño de todas las cercanías que ha sido señalado con reiteración de canjear delegaciones federales por apoyos a la línea calderonista contra la espinista en la venidera elección de consejeros nacionales. Juan Camilo (o Iván, como le llaman sus amigos) que planea desde Los Pinos lo que luego hará como que frena o impide en los municipios.

Astillas

Manuel Espino es un buen practicante de su religión. Por estar en un retiro en Ciudad Juárez, según eso como preámbulo de la confirmación de sus hijos, no participó en la reunión de Felipe Calderón (¡el presidente legal, PLL, también lleva doble ele en su denominación oficial!) con presidentes municipales panistas. La ausencia, obviamente, alimentó las versiones de grave distanciamiento entre el michoacano de Los Pinos y el norteño (Espino) del Rancho San Cristóbal… Y, mientras el Partido Alternativa se entera de que, aunque quite de su nomenclatura el término “campesina”, seguirá sin ser partido ni alternativa, ¡hasta mañana, en esta sección benedictina, es decir, partidaria de San Benito (Juárez)!

Astillero.tv

(15/04/07)